从2016年开始，持续四年间，朱某某和谭某这对夫妻多次跟朋友魏某借款高达三百万余元！
借钱的时候是“老铁”，谈到还钱的时候就变成了“冤家”。
魏某讨要了半年多的借款，朱某某和谭某却多番找理由借故推诿，于是，魏某一纸诉状将朱某某和谭某告上法院。
基于案件事实基本明了，线索清晰，五华法院立案庭在对当事人进行诉前引导辅导时，发现此案有调解可能。在征得魏某同意后，将案件分流至诉前委派调解中心，前后组织双方进行了五次线上调解，最终于近日成功调处了这起涉案标的达300余万元的借贷纠纷。
这也是自五华区人民法院诉前委派调解中心成立以来，成功调处的第一起线上调解案。
案件回顾↓↓↓
这起朋友间的金钱纠纷案还得回溯到2016年。朱某某和谭某这对夫妻和魏某是朋友关系，在2016年3月15日至2021年6月21日期间，朱某某和谭某多次以资金周转为由向魏某提出借款请求，魏某共计10次不等额分批向朱某某和谭某转款2862750元。
2020年6月23日，朱某某和谭某就上述款项向魏某出具了借条一张，借条上明确载明其所借金额（本金及利息）。但在2020年6月至2021年1月期间，魏某多次向朱某某和谭某催要借款，二人却“隐身”了，并以各种理由进行逃避推诿。
在多次讨要无果后，魏某于2021年1月25日向五华法院提出一份诉请，请求法院判决朱某某和谭某归还借款2862750元及该款自2020年6月24日起至款项全部还清之日止的利息210000元，截至2021年1月24日，以上款项合计3072750元。
“云交流”完成调解↓↓↓
谊由情而结，却因钱而解。在这五次调解中，原被告始终隔阂难消，五次调解均未打照面，隔空于线上完成“云交流”。最终于2月4日的最后一次线上调解中，双方对截止于2月3日前共计3072750元的借款本金及利息达成了共同确认，并就还款方式达成了调解协议。在2月24日，本案也已完成司法确认。这起百万纷争终以不见硝烟的方式，“在云上”消弭于诉前。
“不管是朋友还是其他关系，我们希望大家能谨记‘诺言的重量’，一诺值万金，而且这个诺，一旦涉及到了个人的人身、财产或其他受保护的权益或利益，并私下形成了契约行为，那‘诺言’本身形成的契约效力是在我们法律所保护的范围内的。”承办了此案的调解员说道。
内容为王，引领行业发展新趋势
为满足广大企业的参展需求，本次展会将扩充设计区的规模，引入更多行业概念性作品和设计展示及论坛活动，并将采用直播等新媒体宣传手段，吸引更多来自设计行业和施工单位的高端观众，凸显“设计”特色，助推高定整装企业打造更广泛的品牌认知。
对于一些事实纷争明确、权责清晰的案件，五华法院一直坚持将矛盾纠纷解决在诉前，化解在诉外，尤其针对一些涉情感诉讼案件，五华法院从不冰冷以待，而是坚持强化、深化调解力度，“前期工作的投入度、扎实度、不烦不弃的持续度，对我们的调解效果会有直接的影响，但我们想做的，远不止将案子快速完结，我们希望调解工作的快速介入，能在一些纷争还未深化、固化之时，能多倾向于‘情谊修复’功能。”以上，只是五华法院积极推行多元解纷工作机制的一个成效缩影，然而当我们把这些缩影一个个放大，会发现它聚焦的内核，是五法人“始终相伴于群众、背靠着群众、守护群众”的信念与坚持。